Půjdu asi proti proudu, ale vyvěšování tibetské vlajky mi připadá jako prázdné gesto. Chápu, že je to určitá snaha, jak ukázat sympatie s utlačovaným národem, ale nabízí se otázka – proč právě Tibet? Nebylo by stejným gestem vyvěsit vlajku Abcházie či Jižní Osetie, tedy území, která se cítí být utlačována Ruskem? A třeba v Africe by se podobných míst našlo jistě také několik.
Za problematické též považuji černobílé vidění, které se v našich končinách v tomto sporu zakořenilo. Na první pohled to skutečně vypadá jasně – velká, zlá a komunistická Čína versus malý a sympatický Tibet. Život a politika zvlášť takhle jednoduché ale obvykle nejsou. Tím se dostávám k dalšímu problému. Kolik toho o tibetsko-čínských vztazích skutečně víme? Přiznávám, že kromě všeobecně známých skutečností bych o tomto tématu nedokázal zasvěceně diskutovat. Vím, že v roce 1950 byl v té době svrchovaný Tibet napaden čínskou armádou. Jenže jen těžko lze několik staletí vzájemných vztahů a problémů interpretovat pouze na základě vývoje posledního půlstoletí. A obávám se, že většina těch, kteří budou tibetské vlajky vyvěšovat, je na tom se svými znalostmi podobně. Ve škole se v hodinách dějepisu o Tibetu nedozvíte prakticky nic, většině lidí tak toto území zůstane v paměti ve spojení s filmem Sedm let v Tibetu s Bradem Pittem v hlavní roli. Není pak ale trochu pokrytecké navenek prezentovat sounáležitost se zemí, která nás nezajímá ani tak málo, abychom ji vpravili do školních osnov? Všem výjimkám, kteří se o Tibet skutečně zajímají a problematice opravdu rozumí, se omlouvám. V jejich případě s vyvěšením vlajky plně souhlasím.