PRO: Nedýchat jed je větší svoboda
Kouření je toxické a zdraví škodlivé. A to jak pro samotného kuřáka, tak pro toho, kdo kouř po něm vdechuje takzvaně pasivně. To je fakt. Nadmíra alkoholu člověku také škodí, ale nikdo vám pít nezakazuje, protože je to jen vaše zdraví, které se ocitá v ohrožení. Na druhou stranu nikdo už asi nebude zpochybňovat zákaz řídit auto, pokud je člověk opilý. Je to sice vaše auto, co při nehodě rozbijete, ale jak zaručíte, že se následky nedotknou dalších lidí? Argument, nechoď do hospody, kde se kouří, je pouhý alibismus pro kuřáckou bezohlednost. Jako kdyby bylo lidem doporučováno nechodit ven, protože opilci by měli právo řídit auta a vy si můžete za to, když vás srazí. A stejně je třeba chápat kouření. Nic proti svobodě si zapálit, ale když je na výběr mezi dýcháním a kouřením, pak dýchat je ta větší svoboda.
Jiří Sejkora

PROTI: Ve jménu ochrany zdraví mizí možnost volby
Kdyby protikuřácký zákon vznikl před 15 lety, dávalo by to smysl. Tehdy v podstatě nebylo možné zajít na pivo a přitom nesmrdět kouřem. Proč ale zavádět podobný zákon v době, kdy je nekuřácká restaurace na každém rohu a další rostou jako houby po dešti? Bohužel mánie různých zákazů a příkazů symbolizuje naši současnost. Dřív se zakazovalo ve jménu nejrůznějších ideologií, dnes se argumentuje třeba právě ochranou zdraví. Salámovou metodou, kousek po kousku odebírá stát lidem možnost volby. Začíná to maličkostmi, které ve skutečnosti nikomu nezpůsobí větší újmu – nezapálíte si v hospodě, děti si nemůžou ve škole koupit tatranku… Otázka je, kde se to zastaví? Hospody bez kouře tak sice většinu lidí potěší (nejsem výjimkou), ale pachuť toho, že se tak stalo striktním nařízením státu, zůstane.
Lukáš Dubský