Další soudní prohru v personálních sporech musí nyní řešit pardubická radnice. Svému bývalému zaměstnanci Tomáši Novotnému má podle verdiktu pardubického krajského soudu vyplatit 762 758 korun plus úroky z prodlení za zhruba dva a půl roku. Rozsudek však není ještě pravomocný

Celá kauza se táhne již bezmála šest let. Magistrát dal Novotnému výpověď v roce 2005. Tehdy redaktor radničního zpravodaje a kronikář obdržel od představitelů magistrátu na jaře daného roku tři vytýkací dopisy, v nichž se popisovala nespokojenost s jeho prací. Po těchto opakovaných výtkách pak město přistoupilo k rozvázání pracovního poměru a zaměstnanec musel na úřadu skončit.

Novotný se však začal bránit a soud výpověď později zrušil jako neplatnou. „Popírám, že jsem si neplnil řádně pracovní povinnosti. Za celou mojí výpovědí byla jedině snaha vedoucího kanceláře primátora Michala Zitko, aby se mě co nejdříve zbavili. Šlo o osobní averzi vůči mé osobě,“ tvrdil tehdy Novotný.

Bývalý kronikář se s městem dlouhou dobu soudil o výši náhrady mzdy. Okresní soud mu původně v únoru loňského roku přiřkl jen menší část peněz, uspěl však u odvolacího soudu.

Kromě náhrady ušlé mzdy a úroků musí město zaplatit také výdaje za advokáta, soudu pak náklady řízení a soudní poplatek. Jen na úrocích by měl Novotný dostat nejméně 161 000 korun. Částka se však může zvyšovat, pokud bude město se zaplacením otálet. Advokát a soudní poplatky budou Pardubice stát dalších 197 tisíc.

Radnici rozsudek zaskočil, neboť odvolací soud na základě identických důkazů dospěl k opačnému závěru než soud okresní. Město zatím čeká na odůvodnění rozsudku a zřejmě podá dovolání k Nejvyššímu soudu. Argumentovat chce i tím, že se soudní spory neúměrně dlouho vlekly. „Jejich reálnou délku přitom žalované město nemohlo nijak ovlivnit,“ uvedl tajemník magistrátu Martin Růžička.

Dovolání nemá automaticky odkladný účinek, ale je možné o něj požádat, jinak každý měsíc nabíhá téměř 5000 korun na dalších úrocích. Tomáš Novotný dosud od Pardubic dostal jen šestiměsíční náhradu mzdy.

Pro pardubický magistrát se jedná o třetí spor ohledně uložených výpovědí.

(red, čtk)

Další podobné případy na magistrátu:

Pardubický magistrát v roce 2005 neoprávněně odvolal z funkce také tehdejšího vedoucího kanceláře primátora Jaroslava Kouta. O výši náhrady mzdy, kterou by mu město mělo zaplatit, však zatím není rozhodnuto.

Pardubice již dříve zaplatily za neoprávněné výpovědi i dalšímu bývalému zaměstnanci. V roce 2008 se radnice dohodla na mimosoudním vyrovnání s bývalým zaměstnancem, právníkem Zbyňkem Holcem. Byl propuštěn pro nadbytečnost, soud však konstatoval neplatnost výpovědi. Město zaplatilo Holcovi 240 000 korun, on vzal na oplátku zpět své žaloby vedené proti radnici.

Všechny neplatné výpovědi, včetně té Novotného, byly dány za působení dřívějšího tajemníka města Stanislava Panuše. Ten již na magistrátu nepůsobí, město ho přimělo k odchodu.

Radnice neplánuje případné vyplacené peníze na nikom zpětně vymáhat.