Okresní soud vynesl rozsudek nad Ludvíkem Ch., který v červenci letošního roku přejel a usmrtil dvaapadesátiletou ženu.
Obžaloba jej vinila z toho, že se jako řidič kamionu dopustil v Holicích těžkého ublížení na zdraví. K této tragické nehodě došlo 24. července před polednem na náměstí T. G. Masaryka. „Nákladní automobil značky Daf, který jel ve směru na Vysoké Mýto, zastavil před přechodem pro chodce. Když se poté rozjel, nevšiml si řidič, že má před vozidlem ženu. Tu poté srazil a na místě usmrtil,“ popsal nám tehdejší nehodu jeden z pardubických policistů.

Řidič si prý žádnou vinu nepřipouští

Řidič kamionu, který se vracel z cesty do Německa, řádně před přechodem pro chodce zastavil. Z druhé strany pak přijelo osobní auto, jehož řidič se nakonec v tomto procesu stal korunním svědkem.

„Byl to v podstatě jediný člověk, který viděl ženu přecházet. Řidič kamionu ji totiž prý nezahlédl. Ona procházela tak blízko před jeho autem, že on ji údajně ze svého vyvýšeného nadhledu neviděl,“ řekl Deníku pardubický soudce Karel Gobernac, který se celým případem zabýval.
„Žena vstoupila do silnice a začala přecházet. Když byla asi v půlce, kamion se rozjel. Povalil ji a poté ji koly přejel. Zastavil až teprve, když mu protijedoucí auta signalizovala, aby zastavil,“ popsal nám tehdejší událost jeden z pardubických policistů.

Přesto, že si dvaapadesátiletý dálkový řidič žádnou vinu nepřipouští, byl odsouzen.
„Zastavil se svým kamionem příliš blízko přechodu, a tak ho vlastně celý neviděl. Proto, když žena přecházela po kraji přechodu, nezahlédl ji,“ potvrdil našemu Deníku Karel Gobernac.

Ten pak také vyřkl nad řidičem ortel. „Pro trestný čin ublížení na zdraví byl obžalovaný odsouzen na rok a devět měsíců nepodmíněně do věznice s dohledem,“ uvedl pardubický soudce. Součástí trestu je i zákaz řízení na dobu pěti let. „Obžalovaný měl čistý trestní rejstřík, kamion navíc řídí již hodně let. Stále říkal, že si myslí, že se ničeho nedopustil. Dokonce se oháněl také tím, že mu tam prý žena vběhla. To ale bylo svědky a znaleckými posudky vyvráceno,“ dodal soudce Karel Gobernac.
Rozsudek dosud nenabyl právní moci, neboť si obžalovaný ponechal lhůtu na rozmyšlenou.