Kauza Petruška vzbudila zájem diskutérů

Velká diskuze se zde strhla především nad neúspěšnou obhajobou mandátu poslance za ODS Daniela Petrušky (viz foto). Mnozí diskutující rozhodnutí voličů přivítali.

„Kroužkování je fajn, alespoň má každý právo na to zvolit si svého politika. Škoda, že nepadla ještě Řápková a Rath,“ napsal čtenář s přezdívkou Judas.

„Ještě, že pardubičtí voliči měli dost inteligence a Petrušku vykroužkovali ven. Jen v pár větách se ukázal jako člověk, kterému jde hlavně o peníze. Kdyby totiž jako poslanec dělal dobře svou práci, nikdo by ho nevykroužkoval a peníze za kampaň by nebyly vyhozené,“ vyjádřil se na webu Mira ze Zlína.

Udělal Petruška něco pro kraj?

Uživatel jménem Petr si zase nevzpomíná, co Petruška jako poslanec vlastně udělal pro Pardubický kraj.

„Já si myslím, že pan Petruška nebyl jednoduše zvolen proto, že si nikdo nevzpomíná, co vlastně pro voliče dělal a udělal. Já si osobně na nic nevzpomínám a lidé, kterých jsem se na totéž ptal, mi také nebyli schopni nic konkrétního říci,“ je přesvědčen diskutér Petr.

Čtenář s přezdívkou Slota mu ale oponuje: „Já si myslím, že pan Petruška vložil do své poslanecké práce svou píli, um i kus svého života a také vlastní peníze. Proto si myslím, když nebyl zvolen dál jako poslanec, je strana povinna mu tuto finanční újmu v plné míře nahradit a co víc i zúročit. Toto je obvyklé u všech kulantních evropských parlamentních stran.“

Některé lidi celá záležitost pobavila a ve svých příspěvcích se uchýlili k ironii.

Ironické rady pro exposlance

„Žádám pravicově smýšlející občany o finanční pomoc pro našeho náhle zchudlého exposlance Petrušku. Vinou nás, nezodpovědných voličů, přišel o plánovaný měsíční příjem a stydí se jít na pracák. Ještě by se tam potkal s Jiřím Paroubkem. Vám určitě nějaká ta tisícovka chybět nebude a dobrému a upřímnému člověku pomůže řešit jeho sociální nejistotu a pokles životní úrovně. Už nemá ani na benzín do motorky. Předem děkuji,“ vyzývá v nadsázce diskutující Fanda.

V návaznosti na kauzu poslance Daniela Petrušky rozvířil vášně i názor pardubického zastupitele a člena Strany práv občanů Zemanovci Jacka Morávka.

Rivalita je také v politickém životě

Ten se zabýval tématem odstraňování neúspěšných lídrů politických stran. V článku se opírá také do senátora za ODS Jiřího Stříteského, který měl podle Morávka na rozvíření a medializaci celé záležitosti kolem exposlance Petrušky zásadní podíl.

„Nechci se v této záležitosti nikoho zastávat. Jisté je to, že rivalita a řevnivost funguje všude, nejen v občanském, ale především v politickém životě. Cílená medializace výroků dokáže strašně moc. Především uškodit a pošpinit. První puštěné slovo a první články zasáhnou a další, byť by dokazovaly opak či vysvětlovaly situaci, již nemají ten účinek,“ domnívá se čtenář s přezdívkou Mara.

Některé diskutující Jacek Morávek svými argumenty přesvědčil.

„Já měla pana Stříteského za slušného člověka a tohle fakt nechápu. Jak můžou peníze a moc někoho tak změnit?,“ ptá se diskutující Maruška. Jiní se naopak senátora zastávají.

Lukáš Dubský