Krajský úřad zastavil řízení kvůli spalovně

Nesouhlas vyjádřilo padesát tisíc lidí

„Důvodem ukončení řízení bylo nesplnění jedné z hlavních podmínek úřadu – předložení územního rozhodnutí pro stavbu,“ sdělila Zuzana Nováková z oddělení komunikace kanceláře hejtmana.

„Předložená investiční akce není v souladu s plánem odpadového hospodářství Pardubického kraje a není ani v souladu s územním plánem obce Rybitví. Se záměrem výstavby této spalovny nesouhlasilo na padesát tisíc lidí, ale především s ním nesouhlasí obec, na jejímž území má být spalovna provozována,“ uvedl Václav Kroutil, radní Pardubického kraje zodpovědný za životní prostředí, zemědělství a venkov.

Společnost AVE CZ odpadové hospodářství doručila v prosinci loňského roku na kraj žádost o integrované povolení na výstavbu spalovny.

„Krajský úřad Pardubického kraje po důkladném šetření zjistil, že nesplňuje všechny náležitosti, a požádal oznamovatele o doplnění celkem čtrnácti bodů,“ poznamenala Zuzana Nováková.

Dopracovaná žádost pak byla na úřad doručena 28. června letošního roku. V ní upravil žadatel název zařízení na „Spalovna nebezpečných a ostatních odpadů, provozovna Pardubice“.

„Po prozkoumání došel krajský úřad k závěru, že některé body byly sice doplněny, ale především nedošlo k doplnění žádosti o územní rozhodnutí vydané příslušným stavebním úřadem. Žadatel sice přiložil k tomuto bodu rozbor, podle kterého by v některých případech bylo možné povolení vydat i bez územního rozhodnutí, ale krajský úřad neshledal tento výklad pro konkrétní případ jako relevantní,“ nechala se slyšet Zuzana Nováková.

Projekt je v rozporu s územním plánem

„Víme, že projekt je ve zjevném rozporu s platným územním plánem obce Rybitví. Pokud nemáme územní rozhodnutí, že lze stavbu na daném území realizovat, nemůžeme v řízení pokračovat,“ řekl vedoucí odboru životního prostředí krajského úřadu Josef Hejduk.

V odůvodnění pak stojí, že „stavba spalovny, respektive dalších souvisejících objektů není bez požadovaného územního rozhodnutí územně umístitelná, a tudíž nelze dosáhnout základního cíle integrované prevence dané zákonem, tj. dosažení vysoké úrovně ochrany životního prostředí jako celku v navrhovaném místě“.

Usnesení bylo vydáno 4. července a účastník řízení se proti němu může do patnácti dní odvolat na ministerstvo životního prostředí.