Měl to být průlomový soudní případ. Stát v něm žaloval podnikatele za ničení přírody, když z jezírka plného chráněných živočichů udělal pouhou skládku. Ačkoli byl nakonec soudem uznán vinným, ze soudní síně si žádný trest neodnesl. Ekologičtí aktivisté nad tím kroutí hlavou.

Čolek i rosnička

Okresní soud v Pardubicích dospěl ve středu k vynesení verdiktu v případu, v němž rozebíral počínání podnikatele Luďka Zahradníka. Ten se měl podle obžaloby coby jednatel společnosti Skládka Elzet dopustit trestného činu tím, že nechal zavážet jezírko, které vzniklo v bývalé cihelně v Blatě u Mikulovic. Jenomže tato lokalita byla osídlena hned několika chráněnými živočišnými druhy. Luděk Zahradník přitom nikdy nezískal platnou výjimku z ochrany, v zavážení jezírka sutí ale stále pokračoval a dnes je z větší části zaniklé.

Soudce Jan Šlosar potvrdil vinu podnikatele, ale zároveň mu neuložil žádný trest. Důvod? Dostatečným trestem měl být pro Luďka Zahradníka již samotný soudní proces.

Na případ upozornili před čtyřmi lety někteří obyvatelé Mikulovic, jimž poskytlo právní pomoc ekologické sdružení Arnika a zpracovalo trestní oznámení. Žalobu na podnikatele Luďka Zahradníka pak podal stát. V rámci České republiky šlo zřejmě o první kauzu, v níž byl souzen podnikatel za zničení biotopu chráněných živočichů, Luďkovi Zahradníkovi přitom hrozil až tříletý trest odnětí svobody či zákaz činnosti. Okresní soud uznal jeho vinu, ale nepotrestal.
Rozhodnutí přijde občanům Mikulovic, kteří se o záchranu jezírka zasazovali, i sdružení Arnika jako podivné. „Odsouzení pana Zahradníka jsme očekávali,“ uvedl právník Centra na podporu občanů sdružení Arnika Lukáš Matějka. „To, že nepadl trest, ale nechápeme. Vždyť podnikání společnosti pana Zahradníka vedlo k úplnému vyhubení čolka velkého, rosničky zelené, břehule říční a k ovlivnění života mnoha dalších živočišných druhů v dané lokalitě.“

Středeční verdikt Okresního soudu v Pardubicích ale není konečný, podnikatel se na místě proti němu odvolal a spor o zavezené jezírko se přesune k vyšší instanci. Tam se bude opět rozebírat i role státu a majitele sousedního pozemku, na něž Luděk Zahradník svádí vinu.