Lavice obžalovaných, na kterou měli usednout Martin Petrák ze Skutče na Chrudimsku a Pavel Kubeš z Ostřešan na Pardubicku, však zůstala prázdná. Zatímco Kubešovi bylo předvolání k soudu doručeno, Petrák je nezvěstný. „Se svým klientem nemám absolutně žádný kontakt. Mám jakési číslo mobilního telefonu pana Petráka, na které se mu nedá dovolat,“ tvrdila obhájkyně Jana Malá.

Senát po krátké poradě rozhodl, že hlavní líčení proti Martinu Petrákovi bude vedeno jako proti uprchlému. Podle předsedy senátu Petra Mráky po dvojím neúspěšném pokusu o předvolání obžalovaného byl na Petráka vydán příkaz k zatčení. „Toto opatření mělo vést k zajištění obžalovaného u hlavního líčení. Je zřejmé, že se někde skrývá, aby se vyhnul trestnímu řízení,“ uvedl soudce. Připomněl, že v jiném Petrákově případu, který projednával Okresní soud v Chrudimi, byl již vloni rovněž vydán trestní příkaz, který se muži nedaří doručit. Proto krajský soud odročil hlavní líčení na 7. května.

Podle policejních spisů si Martin Petrák v době od července 2007 do srpna 2008 na různých místech České republiky vypůjčil v sedmi případech finanční částky, které však ve slíbeném termínu nevrátil. Věřitelům údajně způsobil škodu ve výši téměř 830 tisíc korun.
Kromě toho se Petrák v dubnu 2008 měl pokusit získat úvěr ve výši 300 tisíc korun u České spořitelny. Spoluobžalovaný Pavel Kubeš mu údajně vystavil nepravdivé potvrzení o zaměstnání a o výši příjmů, potřebné pro schválení úvěru. Ten mu však Česká spořitelna kvůli nevyhovující bonitě nedala.

Ve stejnou dobu se však Martinu Petrákovi prostřednictvím falešných dokladů, které mu vystavil Kubeš, podařilo získat úvěr u společnosti GE Money Bank ve výši 59 tisíc korun. Uhradil však jen částečně první splátku. Bance měl způsobit škodu ve výši téměř 59 tisíc korun.
K hradeckému krajskému soudu ve středu dorazili dva z poškozených. „Panu Petrákovi jsem půjčil tři sta tisíc korun, vrátil mi pouze čtyři tisíce,“ postěžoval si jeden z nich.