Koubův obhájce poukázal na rozdílné posudky dvou soudních znalců oboru psychologie. Zatímco jeden tvrdil, že obžalovaný se dopustil vraždy v silném afektu, druhý znalec byl zcela jiného názoru. K návrhu obhájce, aby oba psychologové byli znovu vyslechnuti u soudu, se připojila i státní zástupkyně Lenka Faltusová.

Vzhledem k tomu, že psychologické posudky budou velmi důležité pro kvalifikaci trestného činu, a tedy i pro výši uloženého trestu, krajský soud hlavní líčení odročil na 31. srpna, na kdy byly předvoláni oba znalci. Podle předsedy senátu Luboše Sováka, pokud oba psychologové budou i nadále trvat na svých rozdílných názorech, bude o nový znalecký posudek na obžalovaného Koubu požádán jiný psycholog.

Podle obžaloby sedmadvacetiletý Martin Kouba ve středu 7. dubna letošního roku večer v Holicích po předchozím požití většího množství alkoholických nápojů a vzájemném konfliktu v úmyslu usmrtit opakovaně bodl kuchyňským nožem s délkou čepele 18 centimetrů pětapadesátiletého muže. Poškozený v důsledku vnitřního a zevního vykrvácení zemřel. Obžalovaný poté z místa činu odjel do svého bydliště, kde ho následně zadržela policie.

Kouba u soudu vypověděl, že s poškozeným mužem kamarádil osm až deset let a dokonce u něho asi půl roku bydlel. „Moc mi pomohl, bral jsem ho jako vlastního otce.“

Obžalovaný také uvedl, že spolu s poškozeným delší dobu popíjeli každodenně větší množství vína. Bylo tomu tak i osudný den. „Požádal mě, abych mu nalil víno. Šel jsem ke kuchyňské lince. Náhle do mě strčil, upadl na mě a začal mně vyhrožovat, že mě zabije, a že barák, v němž jsem byl s matkou, zapálí. Začali jsme se prát. Vlastní útok nožem si však nepamatuji. Vím jen, že jsem držel nůž v ruce, nic víc.

Pak jsem odjel na kole do Ředic za matkou,“ líčil obžalovaný. „Bál jsem se o život, můj útok nožem dnes hodnotím jako nepřiměřenou obranu,“ podotkl obžalovaný.
Martinu Koubovi, který při hlavní líčení svého jednání litoval, hrozí u soudu deset až osmnáct let vězení.