Elena S. z krounské místní části Rychnov nerespektovala podle chrudimského státního zastupitelství správní vyhoštění, které jí 3. září 2003 uložila cizinecká policie, a to na dobu deseti let. Zároveň jí tehdy byla stanovena lhůta k vycestování z České republiky do 28. února 2005, kterou nedodržela. Na základě tohoto zjištění byla žena s ruskou státní příslušností letos 15. března zajištěna hlineckými policisty. Ještě téhož dne jimi byla obviněna z maření výkonu úředního rozhodnutí.
Elena S. během hlavního líčení u soudu na svou obhajobu uvedla, že nemohla Českou republiku opustit kvůli svému čtyřletému synovi, který je bez občanství. Učinila prý několik neúspěšných pokusů o zápis dítěte do svého cestovního pasu, ale to se jí dosud nepodařilo. Situaci navíc komplikuje ukrajinská státní příslušnost jejího manžela. „Vyřízení pasu je opravdu náročné,“ naléhala obžalovaná na soud.
Ten přihlédl ke skutečnosti, že matka nemůže svoje dítě opustit a nechat ho v Česku napospas, protože s ním nelze z ČR vycestovat. Nespatřil v provinění, jehož se měla cizinka u nás dopustit, společensky nebezpečné jednání. Při svém rozhodování vzal dále na vědomí, že žena žije se svým manželem spořádaně v Rychnově a její starší děti dochází do Základní školy v Krouně. Zprostil jí proto obžaloby.
Jelikož se proti verdiktu nikdo neodvolal, nabyl okamžitě právní moci.
