Viní ho z toho, že včas neoznámil heparinové vraždy, za které byl na doživotí odsouzen Petr Zelenka. Josef Pejchl byl odsouzen k deseti měsícům s podmínečným odkladem na rok a půl. Proti rozsudku se odvolal.Pardubická pobočka Krajského soudu Hradec Králové ho dnes zprostila obžaloby v plném rozsahu.

Soudního přelíčení se v Pardubicích účastnil i heparinový vrah Petr Zelenka. Zelenku do soudní síně předvedla pětičlenná ozbrojená eskorta se samopaly. Zelenkovi stráž nechala na rukou pouta. Když se soudce zeptal velitele soudní služby, proč má Zelenka pouta, velitel odpověděl, že má Zelenka sklony k sebepoškozování. Zelenka odmítl vypovídat. Jako svědek byl dnes předvolán i primář havlíčkobrodské nemocnice Pavel Longin.

Zelenka odmítl svědeckou výpověď, přestože jej soudce poučil, že na to nemá právo. Zelenka ale trval na svém. Soudce se proto rozhodl, že se s ním nebude dohadovat a předá jej k disciplinárnímu potrestání řediteli valdické věznice. Následně byl Zelenka eskortou odveden ze soudní síně.

Bývalému řediteli havlíčkobrodské nemocnice Josefu Pejchlovi včera spadl pořádný kámen ze srdce. Soud v Pardubicích ho totiž očistil, když v plném rozsahu zrušil verdikt okresního soudu v Havlíčkově Brodě, který Pejchla v červenci odsoudil k osmnáctiměsíční podmínce za údajné neoznámení trestného činu vraždy. Za ty byl odsouzen bývalý zdravotník Petr Zelenka z Jihlavy.

„Jsem spokojený, konečně někdo skoncoval s tím nesmyslným obviněním. Bylo to od začátku vykonstruované a úplně zbytečné. Zřejmě rozhodlo i to, že Pardubice jsou dál od Brodu,“ komentoval rozhodnutí Pardubického soudu Josef Pejchl.

Neměl to ale vůbec jednoduché. Státní zástupce navrhoval, aby bylo jeho odvolání zamítnuto jako nedůvodné. Žalobce se domníval, že se Pejchl jednoznačně trestního jednání dopustil.

S tím ale senát odvolacího soudu v Pardubicích nesouhlasil.

„Ředitel neměl v té době dostatek konkrétních informací, o tom, že by v nemocnici řádil vrah. Nyní je to jasné, ale tehdy nebyl proti Zelenkovi jediný důkaz. Nikdo ho neviděl, nenašly se žádné otisky prstů, nikdo nenarazil na nějaké zbytky heparinu a chyběly také pitvy,“ odůvodnil rozsudek soudce Milan Špryňar. Soudce také upozornil na fakt, že ani sám primář Pavel Longin, který na Zelenku přišel, neměl tušení, že jde o vraždy.

„V tom jsem se ujistil, až když se Zelenka přiznal,“ řekl včera soudu Pavel Longin. Ten také řekl, že postup bývalého ředitele, byl podle jeho názoru korektní. Soudce v jednání Pejchla spatřuje nedbalost nikoli úmysl tajit vraždy.

„Mohl jednat rychleji při podávání trestního oznámení. Nebylo ale dokázáno, že by se snažil něco tajit,“ podotkl Špryňar. Pejchl se hájil tím, že oslovená právnička měla dovolenou a navíc přesně dodržel postup, na jakém se domluvil s vedením nemocnice na schůzce 25. září 2006. Tam bylo jednoznačně řečeno, že Zelenka dostane výpověď a Pejchl zkontaktuje právníka kvůli podání trestního oznámení a poté bude další schůzka. To se také stalo. Zelenka dostal výpověď dohodou a další schůzka se uskutečnila 6. října již s právníkem. Kvůli váhavému postupu nemocnice, ale Zelenka nastoupil na chirurgii v Jihlavě, kde byl 1. prosince 2006 zatčen.

Co řekl Josef Pejchl po vynesení rozsudku okresního soudu v Havlíčkově Brodě koncem července:

„Já mám pocit, že žijeme v absurdistánu. Lékaři, kteří byli na pracovišti se Zelenkou, a kteří o všem věděli a mohli všechno ovlivnit, tak policie zprostila viny hned na začátku. Já jsem přišel ke všemu jak slepý k houslím. Jsem dohnán, jak je vidět, skoro do basy. Musíme si zvyknout, že holt policie všechno měří jiným metrem,“ okomentoval před novináři rozsudek Pejchl.

Soud konstatoval, že bývalý ředitel byl o podezření na úmyslné poškozování pacientů heparinem informován 25. září 2006 od primáře Pavla Longina. Ten mu podrobně popsal všechny okolnosti, které podle něj navíc směřovaly ke konkrétnímu pachateli. Pejchl se rozhodl, že veškerou odpovědnost za podání trestního oznámení si vezme za své. Jenže to bylo podáno až 17. října 2006. Tedy 24 dní poté, co se měl Pejchl o vraždách dozvědět.

„Vše řešil pouze tím, že dal Zelenkovi výpověď a umožnil mu tak nastoupit do dalšího zaměstnání. Navíc měl na případ neodkladně upozornit policii, ale to neudělal,“ řekla žalobkyně Zdeňka Tománková. Pejchl se bránil tím, že proti Zelenkovi v té době nebyl jediný důkaz.