Jedenáct mladistvých trestanců se v pardubické věznici otrávilo 9. února 2016 léky na srdce. Dva z nich skončili v přímém ohrožení života na jednotce intenzivní péče po srdečním selhání. Šlo o případ, který vězeňství v České republice dosud nezažilo.
Pykat za něj měl dozorce, který měl ten den z úklidu u popelnic přivést dva trestance. Jeden z nich – Filip Gebl – měl údajně v popelnici najít balení léků na srdce.
Obžaloba Tomáši Rýdlovi kladla za vinu, že u dotyčných neprovedl předepsaným způsobem prohlídku, kvůli čemuž se trestancům podařilo pronést tablety do vězení. Šlo přitom o množství 300 tablet v platech, které si údajně trestanec měl bez povšimnutí nastrkat do spodního prádla – jakkoliv se zdá absurdní, že by takové množství vůbec bylo fyzicky možné takto transportovat.
„Rozhodnutí krajského soudu zní, že odvolání státního zastupitelství se zamítá. Rozhodnutí okresního soudu se důsledně vypořádává s důkazy, jejich hodnocením i odůvodněním,“ konstatovala předsedkyně senátu Šárka Pfeiferová a dodala: „Existují pochybnosti o cestě léku k trestanci Geblovi. Nelze proto vinit dozorce. Zásadních rozporů je v případu velká řada. Neexistuje přímý důkaz viny a nepřímé důkazy netvoří ucelený logický řetězec. Okresní soud ve svém závěru tedy nepochybil."
Souběžně s procesem s dozorcem běželo i další líčení – s Filipem Geblem. Právě ten jako trestanec ve věznici lék Rytmonorm rozdával spoluvězňům. Okresní soud jej za to 26. září shledal vinným z trestného činu ublížení na zdraví jak ve stadiu pokusu, tak ve stadiu dokonaném. Geblovi uložil trest v trvání 30 měsíců a povinnost nahradit náklady zdravotním pojišťovnám a poškozeným. Rozsudek je již pravomocný.
Léky původně užíval jiný odsouzený jménem Pyšna. Pardubická věznice je totiž určena pro výkon trestu osob se zdravotním postižením. Pyšna měl léky na arytmii předepsané lékařem. V předchozím líčení však zaznělo, že plánoval, že si jejich neužíváním způsobí zdravotní komplikace, za které pak zažaluje vězeňskou službu s cílem vysoudit odškodné.
Záměr mu nevyšel, nashromáždil však zásobu léků. A právě ta se dostala do rukou mladistvým odsouzeným. Jak? To je otázka, která v celém případu zůstane nezodpovězená. Pozdější výslechy všech mladistvých trestanců prokázaly jen to, že opakují pouze zaslechnuté zkazky, odpovídají vyhýbavě či vůbec a až třikrát mění svou výpověď.
Někteří odsouzení dozorci navíc vyhrožovali i odvetou za zákrok proti nim. Část z nich totiž v minulosti přišla do Pardubic poté, co v jiné věznici ve Všehrdech falešně obvinili dozorce z obtěžování.
Právě na toto řízení se odkazoval i státní zástupce Radek Soukup s tím, že právě Gebl v předchozím líčení odmítl výpověď, aby nepřitížil sám sobě. Soud však spojitost případů zamítl s odůvodněním, že okresní soud se v případě Gebla zabýval pouze prokázáním viny z otravy spoluvězňů, nikoliv způsobem, jakým k lékům přišel.