Rok ve své funkci už má za sebou současné vedení města. Jak si pardubická primátorka a její náměstci vedli, zhodnotili na včerejší tiskové konferenci představitelé opoziční ODS.

„Za některé věci je musíme pochválit, příprava projektu přednádraží, tedy projektu, který jsme začali již my, se nasazením především pana náměstka Bílka podařila dotáhnout. Myslíme si, že je to smysluplný projekt, byť se opět ozvou některé petice kvůli objízdné komunikaci kolem lihovaru,” prohlásil pardubický zastupitel zvolený za ODS Petr Klimpl.

„Vedení města se velmi důsledně snažilo o to, aby do státního rozpočtu byla zařazena rekonstrukce křižovatky u Parama a celého komplexu těchto křižovatek. Za to jim určitě patří velká pochvala,” dodal Klimpl. Dále už ale tak optimisticky nepokračoval.

Chybí koncepčnost

„Ve vedení města je nekoncepčnost. Opakovaně říkám, že chybí strategický plán. V podstatě nevíme, čím se toto město bude řídit. Vadí nám také špatná práce některých náměstků. O výsledcích určitě svědčí i statistika předložených zpráv na jednání zastupitelstva města. Pánové Rozinek a Bílek předložili sedmačtyřicet zpráv, Brendl dvacet a Tauber čtrnáct. Nejsme spokojeni s výsledky pana náměstka Taubera, který odpovídá za investice, školství, sociální politiku a zdravotnictví. V této oblasti je řada problémů, které by měly být řešeny na jednání zastupitelstva,” doplnil Klimpl.

Zástupcům ODS se nelíbí ani personální práce při výběru zástupců města do „svých” akciových společností a spolupráce vedení města s nimi. „Některá představenstva akciových společností se začala otáčet do minulosti místo toho, aby řešila budoucnost,” řekl zastupitel zvolený za ODS Jiří Lejhanec.

Dalším problémem je podle ODS i čerpání evropských dotací z Integrovaného plánu rozvoje města. Vedení města se prý vždy příliš soustředilo pouze na jeden jediný projekt, který nakonec stejně nebyl realizován.

Lenka Štěpánková