Město prohrálo další ze sporů se svými bývalými zaměstnanci. Někdejšímu vedoucímu kanceláře primátora Jaroslavu Koutovi musí vyplatit více než půl milionu korun jako náhradu mzdy a odstupné zhruba za dva roky.

Částku zvýší ještě úroky za téměř čtyři roky, řekl mluvčí Okresního soudu v Pardubicích Jan Šlosar. Kouta magistrát odvolal z funkce v roce 2005, soud později rozhodl, že výpověď je neplatná.

„Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 560 640 korun plus úroky podle sazebníku České národní banky od května 2007,“ uvedl Šlosar.

Podle odhadu mohou úroky za uplynulou dobu dosáhnout zhruba 200 000 korun.

Bývalý zaměstnanec nejdříve požadoval po radnici kolem dvou milionů korun, později svůj nárok snížil zhruba na polovinu.

Soud se případem bude zabývat ještě jednou. „Zbývá částka přibližně 500 000 korun, o nichž bude rozhodnuto asi do měsíce,“ sdělil Šlosar. Právní zástupce magistrátu si vyžádal lhůtu na případné podání odvolání.

Neplatné výpovědi byly dány za působení tajemníka Panuše

V lednu odvolací soud v Pardubicích pravomocně rozhodl, že Pardubice musí zaplatit dalšímu bývalému chybně vypovězenému zaměstnanci, dřívějšímu redaktorovi Radničního zpravodaje a městskému kronikáři Tomáši Novotnému, 762 758 korun plus úroky z prodlení asi 162 000 korun. Kromě náhrady ušlé mzdy a úroků musí město zaplatit také výdaje za advokáta, soudu pak náklady řízení a soudní poplatek, celkem tak spor vyjde radnici na více než 1,1 milionu korun. Magistrát chce podat dovolání k Nejvyššímu soudu.

Pardubice již dříve zaplatily za neoprávněnou výpověď i dalšímu bývalému zaměstnanci. V roce 2008 se radnice dohodla na mimosoudním vyrovnání se svým bývalým právníkem Zbyňkem Holcem. Byl propuštěn pro nadbytečnost, soud však konstatoval neplatnost výpovědi.

Město zaplatilo Holcovi 240 000 korun, on vzal na oplátku zpět své žaloby vedené proti radnici.

Neplatné výpovědi byly dány za působení dřívějšího tajemníka města Stanislava Panuše, který už na magistrátu nepracuje, město jej přimělo k odchodu.

Radnice neplánuje případné vyplacené peníze na nikom zpětně vymáhat.

Některým zastupitelům však s dalšími a dalšími platbami za chybné výpovědi dochází trpělivost.

Petr Klimpl na únorovém zasedání prosadil usnesení, aby škoda, která městu vznikla v případě Novotného, byla uplatněna vůči zodpovědným zaměstnancům.

(zr, čtk)