Případ údajného plagiátorství na pardubické univerzitě se dostal dokonce až na půdu Poslanecké sněmovny. S ústní interpelací na ministryni školství Kateřinu Valachovou zde za nepřítomného poslance Jiřího Zlatušku vystoupil jeho kolega František Vácha, který je zároveň děkanem Přírodovědecké fakulty Jihočeské univerzity.

JEDEN Z NEJTĚŽŠÍCH ZLOČINŮ NA UNIVERZITĚ

„Plagiátorství, tedy krádež duševní práce vědeckých výsledků a jejich publikování pod jiným jménem, je jedním z nejtěžších zločinů na akademické půdě. Když to učiní největší akademičtí funkcionáři, v tomto případě hned dva děkani a jeden vedoucí katedry mladému nadějnému vědci, je to obzvlášť zavrženíhodné," konstatoval při ústní interpelaci na ministryni školství poslanec František Vácha.

V čem celá kauza spočívá? V březnu letošního roku se odborný asistent Katedry elektrotechniky, elektroniky a zabezpečovací techniky 
v dopravě Václav Lenoch obrátil na akademický senát se stížností na zneužití jeho disertační práce. Plagiátorství se přitom měli dopustit vedoucí jeho katedry Radovan Doleček, ale také děkan Dopravní fakulty Jana Pernera Ivo Drahotský a děkan Fakulty elektrotechniky a informatiky Zdeněk Němec.

Případem už se zabýval interní audit. „Předpoklad, že mohlo dojít k porušení pracovního řádu Univerzity Pardubice, nebyl šetřením potvrzen," napsal Lenochovi rektor Univerzity Pardubice Miroslav Ludwig.

REKTORŮV DOPIS
 NAŠTVAL POSLANCE

Právě rektorův dopis naštval bývalého rektora Masarykovy univerzity v Brně Jiřího Zlatušku i jeho současného kolegu z Poslanecké sněmovny Františka Váchu.

„Co odpověděl rektor pardubické univerzity 
na žádost mladého vědce, je šokující. V podstatě naznačil, že je to na akademické půdě běžná praxe. Na základě této odpovědi vyzval Jiří Zlatuška rektora Ludwiga k odstoupení a obrátil se také na vás, abyste využila zákon a zasáhla, když tak nečiní rektor. Vy jste aktivní účast ministerstva odmítla," postěžoval si František Vácha v interpelaci na ministryni školství.

„Rektor jmenoval etickou komisi pod nátlakem až následně. Je jasné, že etická komise nebude rozhodovat ani tak o tom, zda vědecké články jsou či nejsou plagiátem, to je jasné z pouhého srovnání. Bude vlastně rozhodovat o nehorázné odpovědi rektora Ludwiga, že plagiátorství je normální, tedy o samotném rektorovi. Jak taková komise rozhodne, když členy jmenoval sám rektor, je asi jasné," pokračoval František Vácha.

„Opravdu paní ministryně souhlasíte, že plagiátorství je běžná praxe na našich univerzitách? Odpověď ministerstva to naznačuje. Věříte, že etická komise jmenovaná rektorem rozhodne objektivně?" zeptal se poslanec František Vácha ministryně školství. Ta zatím na interpelaci v Poslanecké sněmovně neodpověděla.

„Je to složitá záležitost. Při vědecké práci může někdy dojít k nesouladu. Většinou se to ale řeší dohodou. Rozhodně tuto záležitost nepodceňuji, ale řekl bych, že jde spíš o problém v mezilidských vztazích na pracovišti," podotkl rektor pardubické univerzity.