Zemětřesení ve vrcholných orgánech klíčových městských akciových společností se v úterý na jednání pardubických zastupitelů nekonalo. Návrh na odvolání tří členů představenstev v hlasování neprošel. „Hříšníci“ nedávných kauz tak na svých postech zůstávají.
Návrh na odvolání tří svých kolegů předložil František Brendl ze sdružení Pardubáci. Na mušce měl za nedávné kauzy Jaroslava Kňavu (ODS), který působí v Dopravním podniku města Pardubic, Milana Tichého (ODS), jenž je předsedou představenstva Městského rozvojového fondu Pardubice a Libora Vlasáka delegovaného do Služeb města Pardubic.
Už samotný bod na jejich odvolání proběhl trochu netradičně. V diskuzi k němu se totiž jako první přihlásil Petr Klimpl (ODS) a navrhl hlasovat o ukončení rozpravy, což si vzápětí většina zastupitelů odhlasovala. Debatu tak mohli dokončit pouze již přihlášení zastupitelé, což další rozlítilo.
„To je demokracie,“ kroutili někteří nechápavě hlavou.
Svou podporu návrhu na jejich odvolání i tak stačili deklarovat sociální demokraté a komunisté. Následovalo tajné hlasování a pro odvolání bylo potřeba získat dvacet hlasů. Nejblíže k němu měl Milan Tichý. Z dvaceti šesti odevzdaných hlasovacích lístků – třináct zastupitelů totiž vůbec nehlasovalo a jeden lístek byl neplatný – souhlasil s jeho odvoláním patnáct. Pouhých pět chybělo! Nikdo z trojice se tedy nakonec nemusí se svými posty v akciovkách rozloučit.
„Je to pro mne další smutná zkušenost. Celé to ukazuje, jaký je většinový hlas zastupitelů v tomto městě. Prostě chování, které tito pánové předvádí, je pro ně standard,“ komentoval neúspěšný pokus na odvolání František Brendl.
„Věřil jsme trošku v tajnou volbu, myslel jsem si, že se pár zastupitelů i z koaličních stran rozhoupe k tomu, že usoudí, že toto chování není úplně standardní a že podpoří můj návrh na odvolání některých z nich. I když principiálně měli jit všichni. To se nestalo.“
Podle Brendla dokresluje situaci v zastupitelstvu i to, že bylo zamezeno v hlubší diskuzi na téma kauz a nepřípustného chování politiků.
„Nevyšlo to a teď je to v rukou voličů, tak to v demokracii chodí. Oni si své zastupitele zvolili a ať oni posoudí, jestli je chování některých z nich v normě, nebo není.“
„Svou odpovědnost jsem si zhodnotil, a proto jsem i odstoupil z politické funkce, což byla funkce radního města Pardubic,“ reagoval na výsledek hlasování Jaroslav Kňava.
„Udělal jsem to na základě konzultace s mými kolegy a samozřejmě i proto, že jsem sám zhodnotil svoji situaci a své vystoupení na zastupitelstvu, které jsem měl velice špatné. Dnes vím, že cesta do Madridu byla trošku ,úlet’. Mediální kampaň, která potom následovala, byla tak ostrá a až podle mého názoru za hranicí vkusu, že to byl vyloženě hon na čarodějnice. Odstoupil jsem z politické funkce, ale z pozice předsedy představenstva, kde řešíme věci technické, tak jsem rozhodně odstupovat nechtěl,“ dodal Jaroslav Kňava.
O kultivaci prostředí pardubické komunální politiky bylo mimo jiné úterní mimořádné jednání Zastupitelstva města Pardubic. Z rady města rezignovali dva radní a hledala se za ně náhrada. Především se však hlasovalo také o tom, zda mají tři zastupitelé města – Jaroslav Kňava, Milan Tichý a Libor Vlasák odejít z vrcholných orgánů tří městských akciových společností.
Návrh předložil František Brendl, který kritizoval jejich neetické chování v souvislosti s přidělováním městských zakázek a jejich nákladnou společnou cestou na fotbalové utkání do Madridu se zástupci firem.
Opozice a kritici však nedali dohromady potřebný počet hlasů, který by vedl k jejich odvolání z dopravního podniku, Služeb města Pardubic a Městského rozvojového fondu Pardubice.